“Derrumbar lo construido para reponer una cancha de fútbol, es lo mismo que echar por tierra la educación de niños y jóvenes de Caspalá, demoliendo su futuro”, argumentó el legislador y denunció: “Esto es sumamente peligroso”.
Amplió sus conceptos, indicando que resulta “vergonzoso” que la Justicia Federal “sin siquiera haber concurrido al lugar, tome la decisión de impedir la construcción de una escuela en un terreno que se usaba para cancha de fútbol y no era un sitio ancestral como dicen algunos que se oponen a la educación pública”.
Refirió además, que “es la primera vez que un fallo federal se interpone en la construcción de un edificio educacional, en una localidad cuya escuela primaria funciona en un local facilitado por el municipio y fuera de condiciones óptimas para tal fin”.
Cabe consignar, que la misma situación se vivió en el barrio Campo Verde, San Salvador de Jujuy, donde quisieron impedir la construcción de una escuela en terreno usado como cancha de fútbol y que era explotada vecinos inescrupulosos. Sin embargo, el gobierno provincial tomó la indeclinable decisión de edificar un espacio moderno, que hoy contiene a muchos estudiantes del nivel secundario de esa comunidad.
Advirtió que la Justicia “le da la derecha a falsas denuncias” formuladas por “una persona que persigue el interés único de seguir con la venta indiscriminada de bebidas alcohólicas en la cancha, tal como lo venía haciendo”.
Asimismo, calificó de “insólita” la decisión judicial de imputar a funcionarios públicos por la construcción de una escuela. “La Justicia tendrá que explicar esta situación”, puntualizó.
Entre sus cuestionamientos a la decisión judicial, observó que “hace caso omiso a una ley provincial que establece la expropiación del terreno para destinarlo a la construcción de una escuela, pasando por sobre el Poder Legislativo de Jujuy”.
En este sentido, señaló que “se está sentando un precedente judicial grave, avalando falacias” y aseguró que el terreno en cuestión “no representa la cultura, las raíces, la tradición y la historia de las comunidades originarias, no es patrimonio arqueológico, ni se practicaron allí ritos funerarios”.
En otro orden, consideró que “se burlan del derecho a la educación, consagrado en la Constitución” e insistió: “El mensaje es muy peligroso”.
Para Rotela, el fallo tiene en cuenta “solo intereses políticos” y “vulnera el sentido común y la legalidad”. “Es una vergüenza oponerse a la educación pública y privilegiar el comercio de alcohol y los hábitos insalubres”, abundó para luego remarcar que “la educación, la democracia y la justicia, están de luto en Jujuy”.
Finalmente, estimo oportuno enfatizar que “serán las autoridades judiciales intervinientes las que tendrán que asumir responsabilidades si a algún alumno le ocurre algo malo en el actual edificio, el cual, reitero, no reúne condiciones aptas para hacer de escuela”.
