El escándalo de los sobreprecios, un golpe durísimo para el Gobierno

Los sobreprecios, un golpe al corazón del Gobierno: Desarrollo Social y Daniel Arroyo eran lo más valorado de la gestión.

Así lo muestran tres encuestas a las que accedió Clarín. Desde que asumió Alberto Fernández se destacaba como el ministerio con mejor imagen. ¿Cómo impactará?

Por Eduardo Paladini

El escándalo por los sobreprecios en los alimentos que compra el Estado para los sectores más vulnerables generó un impacto político (negativo) inmediato: opositores, políticos y militantes, se fueron encima del presidente Alberto Fernández, que venía de cuestionar a los empresarios que se abusaban justamente en ese rubro. Había prometido ser inflexible con los que buscaran sacar tajada de la emergencia por el coronavirus. Antes de que se disipara el debate, la bomba estalló en territorio propio. Y no fue en cualquier trinchera: desde que comenzó la nueva gestión K, las políticas de Desarrollo Social y el ministro Daniel Arroyo eran lo más valorado de la administración nacional. El corazón del Gobierno.

Clarín accedió a tres encuestas que vienen midiendo estas variables. Son de las consultoras Synopsis, D’Alessio IROL – Berensztein e Inteligencia Analítica. Tienen datos de opinión pública sobre las áreas de gestión y sobre los funcionarios. Estas son las principales conclusiones:

Synopsis: la política social al tope, desde el comienzo

Se trata de una consultora creada en 2015 por un grupo de politólogos y que desde entonces viene midiendo en todas las elecciones. También hace monitoreos periódicos (quincenales, mensuales) donde se analiza la gestión del Gobierno y las expectativas, entre otros tópicos. Este miércoles, por caso, Clarín adelantó el último estudio de Synopsis, donde mostraba que la gente es más optimista con la salud que con la economía respecto al impacto del coronavirus.

En enero, con Fernández cumpliendo un mes en la Rosada, la firma publicó un estudio nacional donde preguntaba por la mejor y peor área de gestión. La política social quedaba con el mejor balance: 19,1 puntos a favor y sólo 3,1 en contra. Economía, que le seguía, combinaba 16,8 positivos con 23,5 negativos.

Se trata de una consultora creada en 2015 por un grupo de politólogos y que desde entonces viene midiendo en todas las elecciones. También hace monitoreos periódicos (quincenales, mensuales) donde se analiza la gestión del Gobierno y las expectativas, entre otros tópicos. Este miércoles, por caso, Clarín adelantó el último estudio de Synopsis, donde mostraba que la gente es más optimista con la salud que con la economía respecto al impacto del coronavirus.

En enero, con Fernández cumpliendo un mes en la Rosada, la firma publicó un estudio nacional donde preguntaba por la mejor y peor área de gestión. La política social quedaba con el mejor balance: 19,1 puntos a favor y sólo 3,1 en contra. Economía, que le seguía, combinaba 16,8 positivos con 23,5 negativos.

Eran los tiempos del debate de la «solidaridad». El Gobierno les sacaba a unos para darle a otros. Al Ministerio de Desarrollo Social le tocaba la parte menos cuestionable. La de darles a los sectores más vulnerables. Para entonces, entre otras cosas, Arroyo había lanzado el Plan contra el Hambre.

Synopsis repitió la medición en marzo. Con 1.185 casos en todo el país. La política social seguía arriba: 23,8% la consideraban «la mejor» contra 7,5% que la ubicaba como «la peor». El balance para Economía empeoró claramente: 11,5% contra 24,7%.

«El escándalo le pega en la línea de flotación. Ya que era no solo el área más valorada por todos, sino también por los votantes de Macri que se animaban a elegir un área (la mayoría se inclinaban por no destacar ninguna)», destaca Lucas Romero, el director de la consultora.

Inteligencia Analítica: aprueba, pero ¿ya sintió un impacto?

Es la otra consultora que hace un monitoreo por áreas. Una medición diaria, con cortes semanales. El último, de 12.215 casos en todo el país y actualizado al comienzo de esta semana. Acá también la política social queda por encima de otros ministerios sensibles como Economía y Seguridad.

La firma la conduce Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia y hermano de Malena Galmarini, desde diciembre a cargo de Aysa. En su encuesta, la política social junta 23,1% de imagen «muy buena» y 26,3% de «buena». Total positivo: 49,4%. Contra sólo 18,1% negativo: 11,6% de «mala» y 6,5% de «muy mala».

D’Alessio IROL – Berensztein: el ministro con mejor balance

Estas dos firmas vienen publicando mensualmente, hace más de dos años, un interesante seguimiento de la imagen de 30 de los principales dirigentes del país. Clarín adelantó días atrás la última medición, que encabezaba el presidente Fernández y tenía al ex jefe de Gabinete Marcos Peña en el fondo de la tabla. Allí también ya se veía la muy buena valoración de Daniel Arroyo.

Si se hace un recorte con los ministros medidos, incluido el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el titular de Desarrollo Social queda primero. Tiene 20 puntos de balance (diferencial de imagen) a favor, por 46% de ponderación positiva y 26% de negativa.

Lo siguen el ministro de Economía, Martín Guzmán, con balance de + 18 (47% positiva / 29% negativa); Santiago Cafiero con + 13 (46% positiva / 33% negativa); Ginés González García, de Salud, con + 7 (48% positiva / 41% negativa); Eduardo «Wado» de Pedro, de Interior, con – 4 (41% de positiva / 45% de negativa); y cierra Felipe Solá, el canciller, con – 15% (36% de positiva / 51% de negativa).

La medición, con 1.126 casos en todo el país, se hizo en marzo. Hasta febrero, el más valorado era González García. Lo podría haber afectado la subestimación que, según él mismo reconoció, hizo sobre los tiempos de la llegada del coronavirus al país.