Caos en Diputados: Juntos por el Cambio impugnará la sesión en la Justicia

El principal bloque opositor cuestionó la legalidad del debate y acusó al kirchnerismo de intentar “llevarse puesto el Congreso para aprobar la reforma judicial”

Juntos por el Cambio decidió impugnar la sesión de este martes en la Cámara de Diputados, tras no alcanzar un acuerdo con los referentes del Frente de Todos y el titular de la Cámara, Sergio Massa, para definir los pasos a seguir tras haberse vencido el protocolo para los debates de manera remota.

Apenas comenzó la sesión, se escucharon las quejas de los diputados de Juntos por el Cambio. Desde sus bancas, los referentes de la oposición comenzaron a gritar apenas Massa tomó la palabra para abrir el debate.

«A ver si me entienden. Después de que doy lectura, habrá tiempo para consideraciones políticas. Quédense tranquilos», planteó el titular de la Cámara.

El diputado Gustavo Menna fue el primero en hablar: «Presidente le estábamos pidiendo la palabra para que no avance en un acto irregular. Usted dio por hecho que está verificado el quórum con 131 diputados presentes y esto no es cierto. No es cierto que haya 131 diputados presentes. No hay quórum legal para sesionar».

«No pueden atropellar de esta manera las instituciones. No puede habilitarse una sesión que no está apoyada en el reglamento», insistió el diputado del radicalismo de Chubut.

Luego, fue la diputada del Frente de Todos Cecilia Moreau, presente en el recinto, la que salió a rechazar las críticas de JxC. «Es cierto que no tiene consenso, pero es cierto que también tiene amplia mayoría en la firma de los presidentes de bloques. Los únicos que no firmaron fueron los presidentes del interbloque Juntos por el Cambio», manifestó.

Incluso, la diputada oficialista luego relativizó el alcance de la palabra consenso y citó la definición de la Real Academia Española (RAE): «Acá se ha hecho mucho hincapié en la definición de la RAE sobre consenso, y es cierto que no es la definición de que estamos todos de acuerdo, pero también el consenso es la mayoría de las voluntades acompañando», dijo.

Y seguido recurrió a una llamativa comparación al señalar que «la misma RAE también define como sexo débil al conjunto de mujeres o mujer pública como prostituta y yo creo que ninguna de las diputadas que está acá avala esa definición».

El diputado del Frente de Izquierda Nicolás del Caño también participó de la sesión de manera presencial, aunque lo hizo desde uno de los balcones del recinto para respetar el protocolo sanitario que exige distanciamiento social para evitar contagios de coronavirus.

«Si nosotros sesionamos telemáticamente se van a llevar puesto el Congreso para aprobar la reforma judicial», alertó a su turno el diputado por Mendoza Luis Petri, quien reclamó que el tratamiento de ese proyecto y de la fórmula previsional «tiene que ser dándole la cara a la ciudadanía».

Fue la diputada del PRO Silvia Lospennato la que definió a la sesión como un «bochorno» y pidió darle fin. «Evitémonos seguir con este bochorno de manifestaciones en minoría, levantemos esta falsa sesión que no tiene quórum y que es totalmente antirreglamentaria», convocó.

El diputado Omar De Marchi también alertó por la ilegalidad de la sesión le advirtió al oficialismo que «este nivel de violencia institucional al cual nos están llevando no es sustentable en el tiempo».

«Esto no es un juego de pícaros, un partido de truco, aquí lo que está en juego, a partir de la sesión de hoy es la regularidad institucional de la Argentina, iniciando con una aparente breve violación pueden llevarse puesta la República y no lo vamos a tolerar», agregó.

Duros cruces a la noche

Pasadas las 22, el diputado oficialista Leopoldo Moreau le apuntó duramente a Juntos por el Cambio haciendo referencia a Mauricio Macri: «Siguen órdenes recibidas desde Suiza por su conductor político que les impuso estos días que este parlamento no podía funcionar».

Moreau dijo que «el bloque de Cambiemos está utilizando la pandemia para extorsionar al Congreso», que «quieren volver a judicializar la política porque perdieron la elección» y los acusó de ser «barrabravas que tiran botellas a la cancha cuando van perdiendo para así suspender el partido».

Waldo Ezequiel Wolff, del PRO, respondió: «Lo único que hacemos aquí es pidiendo que se nos visibilice y se visibilice el valor de la palabra consenso. No solo cae la democracia cuando tratan de vulnerarla como en diciembre de 2017, sino cuando desde la presidencia de la Cámara se mira al costado y se invisibiliza a 10 millones de argentinos. Vamos a seguir levantando la voz».

Fernando Iglesias chicaneó a Sergio Massa al que tildó de «María Elena Walsh Massa» al decir que la sesión «es el reino del revés»: «Los que estamos presentes estamos ausentes y los que están ausentes están presentes». Añadió, además, que «hay un golpe institucional contra la Cámara».

El diputado Eduardo Valdés, por su parte, cuestionó la movilización opositora del 17 de agosto pasado al asegurar que aumentó la cantidad de contagios en el AMBA: «¿Sabe cuánta gente ocupa camas en la Ciudad después de la movilización del 17 de agosto?: 73 personas; me tomé el trabajo de investigarlo».

​Graciela Ocaña dijo sentirse «agraviada» por el funcionamiento de la jornada y dijo que la sesión debe ser presencial al considerar que los legisladores son trabajadores esenciales: «El parlamento es para hablar».

El diputado Leonardo Grosso, en cambio, remarcó que durante la pandemia hubo más sesiones en el Congreso que durante todo el 2019. «Hemos tenido un Congreso activo pese a todo. ¿Por qué con este funcionamiento, en un momento donde sube el pico de muertes, tenemos que reunirnos en un recinto? Hoy tuvimos 259 muertes por la pandemia, llevamos 8900 fallecimientos en total. ¿Ahora es el momento de hacer las sesiones presenciales? Se disfrazan de víctimas aquellos que quieren frenar el funcionamiento del Congreso en este momento tan difícil del país. Eso es una falta de respeto.

Roxana Reyes, diputada por Santa Cruz, pidió el registro fílmico y fotográfico de la sesión y cargó contra Sergio Massa por no dar lectura al acta de labor parlamentaria. «Presidente, reconsidere suspender esta sesión», reclamó Reyes.

Nicolás Rodríguez Saá, diputado del Frente de Todos por Buenos Aires, cargó contra los legisladores opositores por atacar a la política y «provocar un desgaste institucional que pone en riesgo valores que costaron un montón recuperar tras la última dictadura militar».

Lucía Benigna Corpacci, médica y legisladora por la provincia de Catamarca, cuestionó la presencia de varios miembros de la oposición en el recinto. «Están sin barbijos y encima gritan desparramando partículas», señaló.

A su turno, Hugo Yasky defendió la validez de la sesión. «Este debate parte de una premisa absolutamente falsa, que es intentar crear la idea de que esta sesión en la que estamos no tiene legalidad. Cuatro bloques acordaron seguir trabajando y uno solo dijo que no. Hablan de reglamentarismo y cumplimiento de normas, hablan con prepotencia de república, como si fueran los dueños de la verdad o como si siendo minoría estuvieran en condiciones de determinar qué se puede tratar y que no en el Congreso. Como representan a los poderes dominantes y fácticos de la Argentina creen que eso les da la capacidad de imponer», aseveró.

Jorge Enríquez, diputado miembro del bloque PRO, insistió en cancelar la sesión. «No queremos judicializar la política. Pero si se trata de frenar este nuevo autoritarismo que nos quieren imponer, lo vamos a hacer. Quieren gobernar de espaldas al Congreso», manifestó Enríquez desde su banca.

Tras la palabra de Enríquez, los diputados de Juntos por el Cambio decidieron retirarse del recinto. El oficialismo y los bloques opositores más chicos prosiguieron con en el debate sobre la aprobación de la ley de emergencia del sector turístico y las posibles sanciones a la pesca ilegal.

Frustrada negociación y acusaciones cruzadas

Fueron casi ocho horas de negociaciones pero no hubo acercamientos entre el bloque mayoritario de la oposición y el oficialismo. «Como no hay consenso, para nosotros la sesión de hoy no es válida. Es una sesión que se cayó el protocolo», planteó el diputado radical Mario Negri.

Seguido, el referente cordobés adelantó que la decisión de los integrantes de JxC es la de ingresar al recinto para impugnar la sesión por el mecanismo que corresponde y la de «agotar todas las instancias, incluidas judiciales».

«Hay temas que se han incorporado a la sociedad que son muy sensibles y debía quedar claro que si había una prórroga no podían ser temas de discusión virtual», dijo Negri respecto a los puntos que frustraron el acuerdo con el kirchnerismo.

Según relató, la posición de JxC es que cualquier prórroga de sesiones virtuales se defina con un acuerdo previo respecto a los temas que se iban a tratar, como se hizo en los debates que se llevaron adelante durante la cuarentena.

«Ello significara no abordar temas referidos a la Justicia y fundamentalmente al tema de previsión social y reajuste a los jubilados», aclaró Negri.

Luego, Massa responsabilizó a JxC por la falta de acuerdo. «Uno de los bloques de esta cámara no ha arribado al consenso para participar de la sesión de manera remota, aduciendo que quieren sesiones presenciales y condicionar la agenda parlamentaria».

«La verdad que el Parlamento lo que tiene es la enorme posibilidad y vitalidad de discutir todos los temas. La mayoría de los diputados de esta Cámara está dispuesta a seguir trabajando de manera remota respetando el aislamiento preventivo», aclaró Massa.

El referente del Frente de Todos dijo que le ofreció a los diputados de JxC que se sumen al debate de forma presencial, «sin obligar al resto» de los integrantes de la Cámara baja a concurrir al recinto.

«Aparecía permanentemente la idea de condicionar, planteando que con algunos temas tienen que estar todos los diputados», advirtió el titular de la Cámara.

La semana pasada, tras un acuerdo con los bloques minoritarios, el Frente de Todos solicitó la sesión para tratar un proyecto de asistencia a la actividad turística y otro que establece sanciones contra la pesca ilegal en la zona de las Islas Malvinas.

Pero no tardaron en aparecer los cuestionamientos de Juntos por el Cambio, donde alertaron que venció el acuerdo para desarrollar los debates de manera virtual, tal como se resolvió ante la pandemia del coronavirus, y reclamaron negociar las nuevas modalidades para trabajo en el recinto.

Las votaciones y una denuncia de Massa

Con 133 presentes y 124 diputados ausentes, la cámara baja se dispuso a votar –cerca de las 4 de la mañana– el proyecto de ley de sostenimiento y reactivación productiva de la actividad turística nacional.

Fue aprobado, con 127 votos a favor y 2 abstenciones. Cuatro diputados se ausentaron al momento de la votación.

Al borde de las 5, en tanto, se procedió a votar el proyecto de ley que modifica el Régimen Federal Pesquero. Recibió media sanción, con 129 afirmativos.

Un rato antes, pasadas las 2.45 de la madrugada, Sergio Massa denunció que representantes de la oposición difundieron su número de teléfono.

«Se ve que alguno de los que se fue del recinto publicó el número. Y me están llegando mensajes. Qué nivel bajo el de algunos dirigentes», dijo el presidente de la Cámara de Diputados. Adelantó que hará la denuncia «para que la Justicia investigue».

Además, por iniciativa de Cecilia Moreau, se aprobó una declaración de repudio contra la publicación en las redes de fotos de los hijos de Massa, «uno de ellos menor de edad».

Al borde de votar el proyecto que modifica el Régimen Federal Pesquero, el referente del Frente Renovador ventiló que le compartieron una captura de pantalla en la que se identificaría a quien «mandó a difundir» el número de teléfono.

«Lo único que me cuesta esto es cambiar el número de celular, mañana les mandaré el nuevo», expresó, con un tono relajado, Massa.

Clarín.com Política