En 389 páginas, que contienen documentos, fotos e intercambios de WhatsApp, el juez Juan Ramos Padilla dio sus fundamentos por los que el 18 de junio último condenó a 16 años de prisión al exgobernador de Tucumán José Jorge Alperovich por el delito de abuso sexual en perjuicio de su sobrina segunda y exsecretaria. Desde esa misma noche en la que se leyó la sentencia, Alperovich, que también fue senador nacional, está en prisión en la cárcel de Ezeiza.
“Los indicios son graves, precisos, concordantes y basados en hechos comprobados que, relacionados entre sí, nos llevan a un único resultado. Precisamente, porque el testimonio principal de [el de la denunciante] fue corroborado por otras pruebas directas, como son las pericias físicas y psicológicas, y variados testimonios que le dan acabado sustento probatorio por su contundencia y volumen”, fundamentó Ramos Padilla en la página 107 del escrito.
“Se ha dado cuenta de los testigos que por miedo, conveniencia o relación de parentesco, concurrieron al debate al solo efecto de beneficiar al condenado Alperovich. Pero cabe aclarar que hay testigos de cargo que también son parientes o allegados a [la denunciante]; la diferencia está en que estos adquieren plena credibilidad a partir de la corroboración que recibieron entre sí desde distintos ámbitos, pero especialmente, el de la ciencia, a través de la pericia efectuada por la licenciada (psicóloga Mónica) Herrán que fue extensa y detenidamente valorada”, dijo Ramos Padilla. Y agregó: “Se han valorado testigos que, incluso, fueron denunciados por falso testimonio. Ellos fueron ofrecidos por la defensa, y si bien vinieron a mentir, terminaron transformándose en elementos de cargo que no hacen otra cosa más que corroborar los hechos denunciados por M.F.L., del mismo modo en que ella lo anunciara al comienzo”.
El 18 de junio, el juez Ramos Padilla concedió todo lo que pidió por entonces el fiscal Sandro Abraldes: no solo los 16 años de prisión, sino también que corresponde “la reparación” de la víctima. Además, dispuso el envío inmediato a prisión del acusado. La defensa apeló la condena sin éxito. No logró ni siquiera que el exgobernador cumpla la pena con arresto domiciliario.
“(Ella) realizó un relato pormenorizado, no solo al narrar los hechos y sus detalles, sino que apareció ajena a cualquier pretensión espuria de lograr un beneficio, una venganza o cualquier otro provecho. Se limitó a narrar minuciosamente nueve hechos, pero surgió con claridad durante el debate que fueron muchos más. Este es otro elemento que le ofreció gran credibilidad a sus manifestaciones. Evitó cualquier daño colateral, como afectar la campaña electoral o aparecer victimizándose públicamente – ya que trató de mantener el anonimato– y así desechó cualquier pretensión publicitaria; como dije, al limitar los hechos y perjuicios en aspectos que, incluso, sus letrados -en general- respetaron”, argumentó el juez. Y aseguró: “Quedó muy claro porqué (la denunciante), por un lado, se encontraba paralizada, sometida, cosificada, angustiada e intentaba mantener silencio por siempre, y, al mismo tiempo, se exhibía brillante y eficaz en su desempeño laboral. Aparecieron así los abusos de poder y el aprovechamiento de la situación de dependencia sólidamente comprobados”.
Rodolfo Baqué, integrante del equipo de abogados defensores de Alperovich, cuestionó a Ramos Padilla. “Lo absurdo de este caso es que un solo juez, sin discutirlo con nadie, impuso una condena de 16 años”, dijo en declaraciones a La Gaceta Play. Alperovich tiene 69 años y en abril del año próximo cumplirá los 70. Con esa edad, podrá requerir la prisión domiciliaria.
