El viaje “express” del primer ministro británico Boris Johnson a Finlandia y Suecia el miércoles consiguió su objetivo.
No sólo firmó “un acuerdo de seguridad” para protegerlos, que incluye el desplazamiento de armas nucleares, sino que Finlandia decidió sumarse a la OTAN “sin retraso”, cuando la invasión rusa en Ucrania continúa.
Un movimiento estratégico, que inquieta a algunos países europeos pero especialmente enfureció al Kremlin.
Fue un acuerdo de seguridad primero ratificado en un paseo en un bote, con Boris remando en un lago, un símbolo tradicional sueco en visita oficial, con la primera ministra de Suecia Magdalena Andersson.
Advertencia del Kremlin
Ante el anuncio finlandés, el Kremlin dijo que el movimiento de Helsinki para sumarse a la OTAN no ayuda a la estabilidad y seguridad en Europa, aclarando que es “definitivamente una amenaza” a Rusia, que se va a ver obligada a adoptar “actos de represalia”.
El canciller ruso Sergei Lavrov denunció que la OTAN se expande hacia las fronteras rusas, para crear una nueva amenaza a su país.
El vocero del Kremlin, Dmitry Peskov cree que el paso de Finlandia para unirse a la OTAN es una causa para lamentar y una razón para imponer “una respuesta simétrica”.
Dijo que Rusia está dispuesta a dar la más decisiva respuesta a cualquier lado que intente involucrarse en Ucrania y busque “impedir” la “operación militar especial”, como llama Rusia a la invasión.
“Cualquier acción de Rusia dependerá en como el proceso de expansión va aparecer en el futuro, cuán cerca o lejos la infraestructura militar va a moverse, cuán cerca de nuestras fronteras”, advirtió.
“Por supuesto, si recuerdan las instrucciones actuales del presidente (ruso) y el comandante en jefe, para desarrollar una lista de medidas para fortalecer nuestros flancos occidentales en relación con el fortalecimiento del flanco oriental de la OTAN, es decir, la OTAN está moviéndose en nuestra dirección», afirmó el vocero del Kremlin este jueves.
«Por lo que, por supuesto, todo esto se convertirá en elementos para un análisis especial y el desarrollo de las medidas necesarias, a fin de equilibrar la situación y garantizar nuestra seguridad”, remarcó.
Nuevo escenario
Finlandia y Rusia tienen una frontera común de 1.303 kilómetros y hasta ahora el gobierno de Helsinki se mantenía neutral. Pero desde la invasión rusa se inquieta ante su futuro, cuando tiene una de las economías más fuertes y modernas de la UE.
Finlandia cuenta con un fuerza militar muy bien equipada y es una de las más grandes de Europa. Gasta el 5 por ciento de su PBI en defensa, más que el objetivo de la OTAN, y el servicio militar es obligatorio, lo que lo lleva a 900.000 reservistas.
Esta pérdida de neutralidad de Suecia y Finlandia abre un nuevo capítulo de seguridad en la defensa de Europa. La OTAN, que era un “electroencefalograma plano”, según Emmanuel Macron, se ha unido como jamás en 70 años, incluyendo la guerra fría.
El pacto de seguridad firmado por Gran Bretaña con Finlandia y Suecia hubiese sido, impensable seis meses atrás. Pero inquieta a la UE.
El juego británico
Gran Bretaña no forma parte de la UE. Su guerra “proxy” contra Rusia cuenta con aliado a Estados Unidos pero para Europa tiene otra intensidad y diferentes intereses.
No quiere que la guerra desborde en la UE, a pesar de las posiciones ultras ante Moscú de los países que formaron parte de Europa del Este y que se sumaron a la UE por una razón de seguridad y no afinidad política o cultural con Europa, como Polonia y los Bálticos, ante la amenaza de Moscú.
En ellos se apoyó Gran Bretaña, cuando Emmanuel Macron, presidente pro tempore de la UE, quiere formar un nuevo status político para proteger a Ucrania pero que no sea miembro del bloque, el cual será un proceso que “llevará décadas”.
Gran Bretaña no acepta ese nuevo status porque podría incluir al reino si cambiara el gobierno que apoya el Brexit. Pero es Francia quien quiere que se discuta en la reunión del Consejo de Europa de junio.
otan
Apoyos a Finlandia
El canciller alemán Olaf Scholz tuiteó su apoyo a la decisión de Finlandia. «En una llamada telefónica con el presidente Sauli Niinisto, ya aseguró el completo apoyo del gobierno federal”, escribió.
A ellos se sumaron los líderes de Polonia, República Checa, Estonia, Dinamarca, Rumania, Letonia, y el presidente del consejo europeo, Charles Michel.
Pero la guerra en Ucrania se definirá en las semanas que vienen, cuando la ofensiva de Rusia en el este está fracasando por las mismas razones logísticas y de motivaciones de tropas que el ataque a Kiev.
El secretario de Estado norteamericano Antony Blinken viajará a Europa para la reunión de la OTAN durante el fin de semana. Al día siguiente llegará a París, para una reunión de comercio con los líderes europeos, cuando Ucrania exige un embargo total del petróleo ruso.
Las armas nucleares de Putin
El presidente Vladimir Putin puede recurrir al uso de armas nucleares para evitar una guerra de desgaste en Ucrania, advirtió la inteligencia estadounidense.
Avril Haines, directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, le dijo al comité de servicios armados del Senado de su país que la siguiente fase de la invasión de Rusia seguía siendo incierta y probablemente se volvería “más impredecible y progresiva”.
“Putin podría recurrir potencialmente a las armas nucleares si percibe una amenaza existencial para su régimen o para Rusia”, dijo Haines.
Haines explicó al Senado que Estados Unidos no veía una amenaza “inminente” de que Moscú usaría ese arsenal. Pero que si Putin creyera que estaba perdiendo la guerra en Ucrania o que la OTAN estaba “interviniendo o a punto de intervenir en ese contexto podría recurrir a las armas atómicas.
“Pero hay muchas cosas que él haría en el contexto de la escalada antes de llegar a un arma nuclear”, dijo. “Y también que es probable que participe en alguna señalización más allá de lo que ha hecho hasta ahora antes de hacerlo”, aclaró.
”A pesar del giro del Kremlin para centrarse en capturar la región de Donbas después de que fracasaran los intentos de capturar la capital, Kiev, el conflicto sigue estancado”, dijo la jefa de inteligencia estadounidense. Una idea que comparte con los británicos.
La principal jefa de espionaje de EE.UU. agregó que incluso si Rusia tuviera éxito en el este de Ucrania “no confiamos en que la lucha en Donbas termine efectivamente con la guerra”.
Advirtió que Putin se estaba “preparando para un conflicto prolongado en Ucrania, durante el cual todavía tiene la intención de lograr objetivos más allá del Donbas”.
Sin embargo, agregó que Putin enfrentaba “un desajuste entre sus ambiciones y las capacidades militares convencionales actuales de Rusia”.
“Es probable que las decisiones de Putin sean cada vez más difíciles de predecir en los próximos meses con un período de toma de decisiones más ad hoc en Rusia, tanto con respecto a los ajustes internos necesarios para sostener este impulso, así como el conflicto militar con Ucrania y Occidente”, señaló Haines.
“Los rusos no están ganando y los ucranianos no están ganando. Estamos un poco estancados aquí”, dijo en la audiencia el teniente general Scott Berrier, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
¿Guerra prolongada?
La creciente probabilidad de una guerra prolongada podría hacer que Putin recurra a opciones más drásticas, como imponer la ley marcial para poder reconstruir su ejército, reorientar la producción industrial o intensificar potencialmente las acciones militares.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, dijo en un discurso virtual con estudiantes de la universidad francesa Sciences Po este miércoles: “Con cada nueva Bucha, con cada nuevo Mariupol, con cada nueva ciudad donde hay decenas de muertos, casos de violación, con cada nueva atrocidad, desaparece el deseo y la posibilidad de negociar, así como la posibilidad de resolver este asunto de manera diplomática”.
Antonio Guterres, secretario general de la ONU, aseguró que llegaría el momento en que habría conversaciones de paz sobre Ucrania. Pero pero no veía que se llevaran a cabo en un futuro inmediato. Este jueves anunció el lanzamiento de una investigación por las atrocidades de los soldados rusos cometidas en Ucrania.
Hay horrendas imágenes de ejecuciones de civiles y soldados y de violaciones de civiles, niños y bebés ucranianos.
París, corresponsal
CB
