. El juicio fue impulsado por la compañía aseguradora Metlife en 2017 y fue dirimido por el tribunal arbitral del Banco Mundial, conocido como CIADI.
Este fallo marca otra consecuencia de las decisiones pasadas en la política argentina. El gobierno argentino perdió el caso tras la demanda presentada por Metlife por la expropiación de una de las AFJP durante la presidencia de Cristina Kirchner.
El tribunal arbitral, compuesto por representantes internacionales, emitió su veredicto esta semana, concediendo un resarcimiento considerablemente menor al reclamado originalmente por Metlife, principalmente debido a la dificultad de probar los daños específicos causados por la decisión gubernamental.
La demanda se fundamentó en la supuesta violación del tratado de protección de inversiones entre Estados Unidos y Argentina, suscrito en 1991. Esta acción de expropiación de las AFJP se llevó a cabo durante un período de declive del superávit fiscal en los primeros años del mandato presidencial de Cristina Kirchner.
La estatización de las AFJP, una medida adoptada por el gobierno kirchnerista para paliar temporalmente el déficit fiscal, ha generado múltiples consecuencias legales y financieras a lo largo de los años. En este caso, el tribunal del CIADI determinó que Argentina había violado el tratado bilateral y ordenó una compensación, aunque significativamente inferior a las reclamaciones iniciales de Metlife.
Este fallo se suma a una serie de disputas internacionales en las que Argentina ha estado involucrada en el CIADI, convirtiéndose en uno de los países más demandados en este tribunal, junto con Venezuela. La pérdida de este juicio refleja las repercusiones persistentes de las decisiones políticas pasadas en la escena internacional, con implicaciones financieras considerables para el país.
